Voce e genere · approfondimenti

Gender Affirming Voice Training:
perché non è solo una questione di pitch.

L'altezza della voce conta. Ma se diventa l'unica cosa che ascoltiamo, rischiamo di perdere tutto il resto: risonanza, peso vocale, prosodia, articolazione, corpo, intenzione. E soprattutto la persona che quella voce la usa.

Quando una persona mi dice «vorrei una voce più femminile» o «vorrei che la mia voce fosse percepita come più maschile», una delle prime cose che cerco di non fare è trasformare subito quella richiesta in un numero.

Non perché il pitch non sia importante. Lo è. L'altezza media della voce e il modo in cui ci muoviamo nel range possono contribuire alla percezione di genere.

Ma una voce non arriva mai all'orecchio come una frequenza isolata. Arriva come un insieme: suono, ritmo, articolazione, intensità, gesto, intenzione, abitudini comunicative.

Ed è proprio qui che il lavoro diventa interessante.

Se lavoriamo soltanto sul pitch possiamo ottenere una voce più alta o più bassa.
Non è detto che abbiamo ottenuto una voce che la persona sente davvero più propria.

Perché finiamo sempre a parlare di pitch?

Perché è facile da misurare.

Un'app ci restituisce immediatamente un valore in Hertz. Possiamo osservare una media, una nota, un range. È un dato concreto e questo può essere utile.

Il problema nasce quando ciò che è facile da misurare diventa automaticamente ciò che consideriamo più importante.

Le linee di riferimento presenti nella letteratura possono aiutarci a capire alcune tendenze percettive, ma non sono una prescrizione su come debba suonare una voce transgender, non binary o gender diverse. Anche l'ASHA invita a non sovraccaricare di importanza la sola frequenza fondamentale e a costruire gli obiettivi sulla persona.

Io uso il pitch come una delle informazioni disponibili, non come un verdetto.

Due voci allo stesso pitch possono suonare completamente diverse.

Perché la percezione nasce dall'interazione di più parametri.

Immagina due persone che pronunciano la stessa frase con un'altezza media molto simile. Una può avere un suono più leggero, una risonanza differente e una prosodia molto mobile; l'altra può avere maggiore densità, un'articolazione diversa e un andamento melodico più contenuto.

Il numero può essere quasi lo stesso. L'esperienza d'ascolto no.

01

Pitch

Altezza media, range e possibilità di movimento. È un parametro importante, ma non vive da solo.

02

Risonanza

Il modo in cui il tratto vocale modella il suono cambia in modo evidente il colore e la percezione complessiva della voce.

03

Peso e qualità vocale

Una voce può risultare più densa, più leggera, più pressata, più ariosa, più brillante o più morbida.

04

Prosodia

Intonazione, accenti, ritmo e variazioni melodiche contribuiscono al modo in cui una frase prende forma.

05

Articolazione

Vocali, consonanti, precisione e ampiezza dei gesti articolatori modificano il carattere del parlato.

06

Corpo e intenzione

Postura, gesto, presenza e intenzione comunicativa non sono decorazioni: fanno parte di come una voce viene vissuta e ascoltata.

No: il pitch serve eccome.

Il punto non è smettere di lavorarci. È smettere di trattarlo come l'intero problema.

Per alcune persone modificare l'altezza abituale della voce può essere una parte centrale del percorso. Per altre può essere secondaria. Per altre ancora il pitch desiderato è già disponibile, ma la voce continua a non essere percepita o vissuta nel modo che desiderano.

In questi casi insistere ancora sull'altezza può farci girare in tondo.

Un esempio semplice

Una persona può raggiungere senza difficoltà un pitch più alto durante un esercizio, ma perdere quella configurazione appena comincia a raccontare qualcosa, ride, si arrabbia o deve parlare con qualcuno al telefono.

Il problema allora non è soltanto «arrivare alla nota». È rendere quella possibilità sufficientemente coordinata, flessibile e familiare da poter entrare nella comunicazione vera.

Ed è per questo che, nel lavoro, mi interessa molto il passaggio dall'esercizio alla conversazione.

«Sono abbastanza altə?» non è sempre la domanda più utile.

Le misurazioni possono essere interessanti. A volte danno un riferimento, aiutano a osservare un cambiamento, fanno emergere possibilità che non avevamo percepito.

Ma possono anche diventare un controllo continuo.

Se tutta l'attenzione finisce sul valore mostrato da un'app, il rischio è perdere il contatto con ciò che sta accadendo davvero: come si sente quella configurazione, quanto è sostenibile, se risponde all'intenzione della persona, se funziona nella sua vita.

Una voce non deve superare un esame. Deve diventare utilizzabile.

Questo vale ancora di più quando l'obiettivo non è semplicemente «femminile» o «maschile».

E se non volessi una voce nettamente maschile o femminile?

È una domanda importantissima.

Un percorso di gender affirming voice training non deve necessariamente portare verso uno dei due estremi di una scala immaginaria.

Una persona non binary può voler esplorare androginia, neutralità, fluidità, ambiguità percettiva oppure configurazioni diverse a seconda del contesto.

Anche una persona trans binaria può desiderare più di una possibilità. Non c'è nessun obbligo a usare la stessa voce in ogni situazione.

Del resto lo facciamo già tutti: la nostra voce cambia con le persone, con i luoghi, con il ruolo che stiamo assumendo, con l'emozione.

Nel mio lavoro preferisco quindi pensare meno a una «voce finale» e molto di più a un repertorio di possibilità.

Prima ascolto la persona. Poi decidiamo su cosa intervenire.

Il fatto che due persone usino la stessa parola — per esempio «femminilizzazione» — non significa che stiano chiedendo la stessa cosa.

Una può desiderare maggiore leggerezza. Un'altra una risonanza differente. Un'altra vuole sentirsi meno vincolata alla propria voce abituale. Un'altra ancora vuole soprattutto smettere di essere misgenderata al telefono.

Per questo non mi interessa partire da una ricetta.

Preferisco ascoltare la voce di oggi, capire dove la persona vuole andare e poi scegliere insieme quali parametri esplorare.

  • possiamo lavorare sul pitch;
  • possiamo lavorare sulla risonanza;
  • possiamo modificare peso e qualità dell'emissione;
  • possiamo osservare prosodia, articolazione e ritmo;
  • possiamo lavorare sulla voce parlata e sulla voce cantata;
  • possiamo soprattutto imparare a passare da una configurazione all'altra con maggiore libertà.
L'obiettivo non è costruire una voce «giusta».
È aumentare il numero di scelte che quella persona possiede.

Il pitch è una parte della voce. Non è la voce.

Se stai esplorando il rapporto tra voce e genere, osservare l'altezza può essere utile. Ma non sentirti obbligatə a trasformare tutto in un numero.

La percezione di una voce nasce dall'incontro fra più elementi, e gli obiettivi vocali non devono essere decisi da una tabella.

Nel gender affirming voice training il lavoro più interessante, almeno per me, comincia quando smettiamo di chiederci soltanto quanto è alta o bassa una voce e iniziamo a chiederci:

Che cosa voglio poter fare con la mia voce?
Leggi la guida completa al Gender Affirming Voice Training →

Per approfondire.

Questo articolo è divulgativo e nasce dal mio lavoro di vocal trainer. Per il quadro professionale e clinico sul gender affirming voice rimando anche a fonti specialistiche internazionali.

Riccardo Primitivo Fiorucci
Gender Affirming Vocal Trainer · Voice Teacher · Vocal Trainer

Lavoro con la voce parlata e cantata e con percorsi di gender affirming voice training per persone transgender, non binary e gender diverse.

Il mio approccio parte dalla didattica vocale e dall'esplorazione dei parametri della voce, con particolare attenzione a flessibilità, espressività e possibilità di scelta.

Profilo professionale e attività documentate →

Gender Affirming Voice Training

Non partire da come dovrebbe suonare la tua voce.

Possiamo partire da ciò che vuoi poter fare con lei.